联系我们
24小时咨询热线： 4006666666 中心第三环境保护督察组第三批交办要点案子处理状况
发布时间：2025-05-12 点此：322次
2018年6月3日，中心第三环境维护督察组向我省转办第三批次，共59件告发案子，其间要点案子13件，已办结13件，受理编号别离为138、139、 140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150号；未办结0件。现将处理状况陈述如下：
一、受理编号138号：“昊华化工集团有限公司自2010年以来向厂区院外西侧排放电石渣，构成周边2000多亩土地抛弃，排放地址呈白色。2016年，环保部责令该企业收拾化工厂西侧土地上的电石渣，企业于2017年10月至11月将20亩沙坑内的电石渣铺土，现在仍有80亩土地上的电石渣未收拾。 2018年，化工厂将新发生的电石渣堆积在厂区内南侧及东侧，未采纳防渗方法。该公司自2010年以来向厂区院外西侧排放出产废水，2016年经环保部责令其停排后，该厂当年修建一排水管道向市政氧化塘(坐落大民屯)排放。2018年，该厂向厂外西南侧排放出产废水，污染地下水，水呈蓝色。现在，该厂夜间向厂外西南侧偷排污水。告发人曾于2016年向中心第二环境维护督察组反映上述问题。”
(一)根本状况
黑龙江昊华化工有限公司(简称昊华公司)树立于2008年12月，和齐化集团同为良久化工集团有限公司名下三级子公司，各自具有独立法人资格，两家无从属或财物承继联系。良久化工集团有限公司为妥善安置齐化集团人员，依据区域商场优势，以昊华公司为出资主体在齐化集团厂区内规划建造“双三十”项目。该项目于2012年5月10日正式投产，环保批阅手续完全。
1.电石渣问题
齐化集团厂区内原有电石渣堆存量约为40余万吨，均为齐化集团原聚氯乙烯出产设备发生。2007年齐化集团全面停产后，该设备无新增电石渣发生。齐化集团该电石渣堆积场是齐化集团租借的榆树屯村土地，2001年4月26日两边签署土地租借协议，榆树屯村将坐落齐化集团厂区南侧相邻的428.6亩土地租借给齐化集团，租借时刻自2001年4月26日期至2028年4月25日止，合计27年。该部分土地北侧与企业厂区相邻，东侧为原齐化集团污水排放池，南侧为榆树屯村荒地，西侧为滨州铁路线。间隔居民区为900米、距四周农田为100米。齐化集团租借该部分土地后，进行了夯实处理，未采纳其它防渗方法。昊华公司30万吨/年聚氯乙烯工程投产后，其出产设备发生的电石渣直接经过传输带输送至齐齐哈尔市浩源水泥有限职责公司作为水泥出产质料，没有再向齐化公司原电石渣场堆积电石渣。齐齐哈尔市浩源水泥有限职责公司在耗费昊华公司30万吨/年聚氯乙烯工程发生的电石渣的一同，也一同耗费齐化集团原堆存的电石渣。 2016年，中心第二环境维护督察组在我省督察期间，曾有信访反映此问题。齐齐哈尔市环保部分要求齐化集团对428.6亩土地上的5.9万吨电石渣进行收拾。由于齐化集团已全面停产，没有才能进行该项关心，齐齐哈尔市政府和昂昂溪区政府指定昊华公司将齐化集团所剩下的电石渣悉数进行收拾，运至齐化集团厂区内原电石渣堆积场，并方案于2017年对原堆场展开土壤光亮。
2.废水问题
昊华公司“双三十”设备自投产就依照“清污分流、雨污分流、污污分流”准则，铺设了厂区地下排水管网。将出产废水依照水质的不同别离搜集、处理，抵达出产工艺用水要求后回用于出产设备。不能回用的出产废水经污水处理厂处理合格后，经过出资3000余万元建造的22公里外输排污管道排入坐落大民镇的市政氧化塘，冬储夏排进入嫩江。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况不事实。
查询处理状况：2018年6月4日，昂昂溪区政府安排相关部分进行了现场核对。经查，昊华公司自投产以来，从未向周边排放、堆存电石渣，其发生的电石渣悉数用皮带运送机运送至浩源水泥公司出产水泥。浩源水泥公司接纳的昊华公司电石渣，与接纳的齐化集团电石渣混合堆存在该企业的质料堆场，作为水泥出产质料。昊华公司依照环保部分的要求已于2016年11月底将齐化集团堆存在租借榆树屯土地上的电石渣(5.9万吨)悉数收拾洁净，一部分(约3.9万吨)运送至浩源水泥公司，一部分(约2万吨)在齐化集团厂区内原电石渣堆场暂存。现在没有对租借的用以堆存齐化集团电石渣的榆树屯土地展开土壤光亮。
经查询核对，昊华公司自投产以来，没有被各级环保部分责令中止排放废水，现场查看时，该企业污水处理设备正常运转，未发现有向场外西南侧排放蓝色出产废水的状况。
(三)问责状况
无。
二、受理编号139号：“巴彦县西集镇十多家粉石厂都没有除尘设备，出产期间排放粉尘，严峻污染环境，损害居民身体健康。”
(一)根本状况
信访反映的西集镇共有粉石厂7家，别离是：巴彦县广源采石场、巴彦县西集镇长峰榜首采石有限公司、巴彦县兴集采石有限公司、巴彦县昌盛采石有限公司、巴彦县西集吉星石料厂、巴彦县志军采石场、巴彦县兴振石料加工出售有限公司。企业发掘矿种均为修建用花岗岩。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况事实。
查询处理状况：针对信访反映的上述环境问题，巴彦县委、县政府高度重视，树立了巴彦县环境维护局、县疆土资源局、县安全出产监督处理局、县公安局等部分组成的查询组，于2018年6月4日对信访反映的问题进行现场查询核实：
1.巴彦县广源采石场于2011年7月21日注册，2014年8月12日，环评文件获得哈尔滨市环保局批阅(哈环审书〔2014〕46号)，未检验。 2015年7月20日工商理性执照到期后，企业未再申领。巴彦县疆土资源局定时巡查，该企业已于2016年中止出产至今。
2.巴彦县西集镇长峰榜首采石有限公司于2016年7月13日注册，巴彦县疆土部分发放采矿答应证，期限为2016年6月2日至2019年6月2日(为企业扩储恳求后从头核发)；省安监局核发的安全出产答应证，期限为2017年7月25日至2020年7月24日；2016年2月25日，环评文件获得哈尔滨市环保局批阅(哈环审书〔2016〕4号)，现场查看时没有检验。2018年3月，巴彦县疆土资源局对该企业越界发掘行为进行了立案查询，一同下达了《责令中止疆土资源违法行为告诉书》。
3.巴彦县兴集采石有限公司于2014年4月25日注册，巴彦县疆土部分发放采矿答应证，期限为2016年7月4日至2018年1月4日(采矿答应证已过期)；省安监局核发的安全出产答应证，期限为2017年7月25日至2020年7月24日；2016年6月8日，环评文件获得哈尔滨市环保局批阅(哈环审书〔2016〕49号)，现场查看时没有检验。2015年10月~2016年10月，该企业越界发掘8万立方米。2017年5月，巴彦县疆土资源局对该企业进行了行政处分，罚款17.56万元。
4.巴彦县昌盛采石有限公司于2016年3月16日注册，巴彦县疆土部分发放采矿答应证，期限为2016年6月6日至2019年6月6日(为企业扩储恳求后从头核发)；省安监局核发的安全出产答应证，期限为2017年7月25日至2020年7月24日；2016年7月18日，环评文件获得哈尔滨市环保局批阅(哈环审书〔2016〕66号)，现场查看时没有检验。2016年6月~2017年3月，该企业越界发掘14.91万立方米。2017年5月，巴彦县疆土资源局对该企业进行了行政处分，罚款27.28万元。
5.巴彦县西集吉星石料厂于2009年9月3日注册，巴彦县疆土部分发放采矿答应证，期限为2016年6月20日至2019年6月20日(为企业扩储恳求后从头核发)；省安监局核发的安全出产答应证，期限为2017年7月25日至2020年7月24日；2016年8月9日，环评文件获得哈尔滨市环保局批阅(哈环审书〔2016〕94号)，现场查看时没有检验。2016年7月~10月，该企业越界发掘4.52万立方米。2017年5月，巴彦县疆土资源局对该企业进行了行政处分，罚款9.92万元。
6.巴彦县志军采石场于2011年8月24日注册，2015年8月23日工商理性执照到期，企业未再申领；2014年8月12日，环评文件获得巴彦县环保局批阅(巴环审表〔2014〕35号)，现场查看时没有检验。经巴彦县疆土资源局定时巡查，该企业已于2016年中止出产至今。
7.巴彦县兴振石料加工出售有限公司于2018年1月16日注册，2018年4月30日新树立公司。未处理环评批阅及检验手续。
6月4日，巴彦县环保局关心人员对7家企业进行了现场查看。经查，巴彦县志军采石场、巴彦县广源采石场处于停产状况；巴彦县西集镇长峰榜首采石有限公司、巴彦县兴集采石有限公司、巴彦县昌盛采石有限公司、巴彦县西集吉星石料厂正在出产，存在着建造项目未经检验，未正常运用除尘设备的违法行为；巴彦县兴振石料加工出售有限公司未处理环评批阅及检验手续。
针对5家出产企业存在的违法行为，巴彦县环保局于6月4日别离向涉事企业下达了《责令改正违法行为决议书》，要求企业当即中止违法行为，在未完善相关手续和污染防治设备前不得出产。同日，对5家企业别离下达了《行政处分事前奉告书》，拟别离对巴彦县西集镇长峰榜首采石有限公司、巴彦县兴集采石有限公司、巴彦县昌盛采石有限公司、巴彦县西集吉星石料厂等企业的违法行为罚款80万元；拟对巴彦县兴振石料加工出售有限公司的违法行为罚款5万元和50万元。6月6日，巴彦县环保局对5家企业发生污染的设备、设备施行了查封。
6月8日，巴彦县西集镇长峰榜首采石有限公司、巴彦县兴集采石有限公司、巴彦县昌盛采石有限公司、巴彦县西集吉星石料厂、巴彦县兴振石料加工出售有限公司向县环保部分汇报了整改定见，并现已开端完善污染防治设备，活跃与有项目竣工环境维护检验资质的单位获得联系，待污染防治设备完善后进行检验。巴彦县将持续盯梢企业整改进展，帮忙企业处理在整改进程中遇到的问题，加速完善相关手续和各项污染防治设备，待企业完结整改后仔细核对，监督企业抵达环保要求方可康复出产。
下一步，巴彦县将触类旁通，对全县采石场进行严厉处理，详细做好以下三方面关心：一是对全县采石企业悉数摸排，查阅相关手续是否完善，污染防治设备是否依照环评要求建造并正常运用等实践问题，能当即整改的当即整改，不能当即整改的拟定整改方案，并保证在整改期间不发生环境违法行为。二是要求各行业部分进一步加强监管，保证监管关心做到规范化、制度化、常态化，发现问题及时进行整改，严厉监督企业在合法规模内出产运营，不发生各类违法违规行为。三是切实加强训练，进一步进步企业运营者和从业人员的环保认识、安全认识、法令认识和职责认识。
针对有关部分在日常监管中涉嫌存在的违纪问题，巴彦县纪委已发动查询问责程序。
(三)问责状况
无。
三、受理编号140号：“2018年，薄荷台乡前台村1300亩犁地承揽合同到期，肇源县相关部分告诉承揽者康复湿地，但前台村和邻村乡民仍持续种田，并未康复湿地，告发人要求彻查此事，依法依纪追查相关担任人职责。”
(一)根本状况
信访反映的该地块坐落黑龙江肇源沿江湿地坚守维护区核心区弛缓冲区内(地理坐标为：纬度45.500609；经度125.437224)，面积为1211.77亩，不在《黑龙江省湿地名录》内。此地块开垦于上世纪90年代，属国有资源，由薄荷台乡处理，前台村运用。2010年薄荷台乡前台村乡民委员会将该地块承揽给薄荷台乡前台村乡民罗永江运营，2018年2月合同到期。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况事实。
查询处理状况：2018年2月，该地块承揽合同到期，4月25日沿江湿地维护区处理局、薄荷台乡政府关心人员和原承揽人罗永江到现场进行了实地承认退耕还湿地块和鸿沟四至，并签写了承认书(有现场承认材料及相片)，将该地块回收，由沿江湿地维护区处理局和薄荷台乡一同监管，不再对外发包，采纳坚守康复的方法康复生态植被。
4月28日，沿江湿地维护区处理局接到薄荷台乡水利站关心人员报案，反映维护区内有人在夜间播种已退耕还湿的土地。受理案子后，维护区处理局法令人员会同乡、村两级关心人员敏捷赶赴现场，发现退耕还湿地块内有50余亩被播种，针对该地块被播种问题，维护区处理局进行立案查询。
5月30日，沿江湿地维护区处理局和薄荷台乡水利站关心人员在维护区内巡查时，又发现该地块有播种痕迹。现在，由维护区处理局牵头，公安局、薄荷台乡合作，正在安排展开被播种的土地退耕，并采纳坚守康复和人工康复相结合的方法康复生态植被。为了避免有乡民再次播种，薄荷台乡政府要求前台村乡民委员会安排专人对该地块进行监管，如发现乡民播种要当即上报。一同，沿江坚守维护区处理局和乡、村加强日常监管巡察，死看死守，并树立长效机制，避免此类问题反弹。
针对该地块被播种问题，坚守维护区处理局已于2018年4月28日立案查询。由维护区处理局牵头，公安局、水务局、畜牧总站、薄荷台乡政府等相关部分合作，于6月12日对该地块进行了退耕，于6月13日采纳人工种草的方法康复生态植被。下一步，依据查询成果，对该地块的播种人依照相关法令、法规的规则给予行政处分，情节严峻构成犯罪的，依法移送司法机关处理。
县纪委监委已发动受案机制，正在进行查询核对。
(三)问责状况
无。
四、受理编号141号：“自2008年以来，兴隆镇林业局将修建废物、日子废物、动物废物倾倒在长春和兴修建材料有限公司院内，宣布冲鼻臭味，污染空气和地下水及邻近养鱼池。告发人曾于2016年向中心第二环境维护督察组反映上述问题，至今未得到处理。告发人要求铲除一切废物，补偿长春合兴修建材料有限公司经济丢失。”
(一)根本状况
兴隆镇日子废物堆积场坐落兴隆镇民主村，于2008年投入运用，为兴隆镇政府和谐民主村，将民主砖厂的取土坑(村团体一切)作为兴隆镇城区和兴隆镇林业局日子废物堆积场所，占地上积12000平方米。2018年年头中止了运用。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况事实。
查询处理状况：2018年3月26日，巴彦县住宅和城乡建造局下达了《关于中止向兴隆镇原民主砖厂处倾倒废物的函》(〔2018〕10号)后，该废物堆积场已中止接纳废物。兴隆林业局严厉按该函要求实行，自即将日子废物悉数运至绥化市绿能新能源公司进行无害化处理。
2018年6月10日，兴隆林业局环境与野生动植物维护局、城建环境卫生处理处、森林资源维护局的关心人员进行了现场核实，该废物堆积场现已覆土压实，设置了雨水导排沟、渗滤液搜集井等设备。经问询废物堆积场邻近居民，实地踏查该废物堆积场周边环境和长春合兴修建材料有限公司(该企业已停产)，该废物堆积场周边不存在鱼池，废物堆积场坐落兴隆镇民主村团体土地内，没有倾倒到长春合兴修建材料有限公司院内。
(三)问责状况
无。
五、受理编号142号：“一是甘南县查哈阳乡民生乡民生四队、五队近500亩牧场被损坏改为犁地，告发人曾于2016年向甘南县草原处理站和疆土部分反映，均未进行处理，要求康复牧场。二是民生村与内蒙古查哈阳接壤处有金代长城的边壕，一个月之前此处树立的已被列为要点文物的奉告牌，现在有乡民在文物维护区域内种田，告发人要求查实此事。”
榜首个问题处理状况：(“一是甘南县查哈阳乡民生乡民生四队、五队近500亩牧场被损坏改为犁地，告发人曾于2016年向甘南县草原处理站和疆土部分反映，均未进行处理，要求康复牧场。”)
(一)根本状况
查哈阳乡民生村四队、五队于2004年撤乡并镇，与富国村进行兼并，现为富国村九屯、十屯。信访反映的区域共有其他草地2107.9亩，非根本草原。在接到此信访转办件前，县畜牧局、疆土局未接到反映该问题的信访投诉告发。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况事实。
查询处理状况：2018年6月3日，甘南县政府责成县畜牧局、疆土局、文广局等单位对该问题进行查询核实。6月4日，甘南县畜牧局、疆土局和文广局关心人员抵达查哈阳乡后，同查哈阳乡政府、畜牧站和富国村委会相关担任人和关心人员抵达信访反映的村屯进行了现场核实。经核对，富国村九屯、十屯2107.9亩其他草地中，共有2处遭到损坏，一是富国村八屯、九屯南沟子草地的220亩中有约147亩被损坏，其间栽培旱田约11亩、水田118亩，栽种树木18亩。二是富国村十屯西北沟子草地的337亩中有253亩被损坏，其间：栽培旱田约70亩、水田124.5亩，栽种树木18.5亩，发掘水塘40亩。经进一步侦查，承认了王正才、刘永明为损坏草地的嫌疑人，县畜牧局将其涉嫌刑事犯罪问题移送县公安机关处理。
针对上述问题，甘南县政府责令查哈阳乡政府加强监督，在本年秋收后当即安排对违法损坏草原开垦的地步(含水塘)进行收拾，在2019年春季播撒草籽，康复原生态地貌。
县纪委已展开查询，10日内提出查询处理定见。
(三)问责状况
无。
第二个问题处理状况：(二是民生村与内蒙古查哈阳接壤处有金代长城的边壕，一个月之前此处树立的已被列为要点文物的奉告牌，现在有乡民在文物维护区域内种田，告发人要求查实此事。)
(一)根本状况
信访反映的金长城遗址坐落富国村九屯、十屯区域内，2011年7月被列入国家级要点文物维护单位。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况事实。
查询处理状况：2018年6月4日，经甘南县畜牧局、疆土局、文广局现场核对，信访反映的播种田块坐落国家级要点文物维护区规模内。国家土地二次查询时承认该地块为犁地，土地规划用处为根本农田，该地块归于民生村里分的人口田，1998年二轮土地承揽时已进行发包。
依据《根本农田维护法令》第二条规则：“根本农田是依据土地利用总体规划承认的不得占用的犁地”；第十八条规则：“制止任何单位和个人搁置、荒芜根本农田”。依据《黑龙江省文物维护法令》第十条规则：“文物维护单位维护规模内现有土地一切权不变”。归纳上述规则，甘南县政府决议由查哈阳乡担任安排富国村经过调窜土地的方法对维护区规模内的农田退出播种，于2019年4月30日前处理完毕。
由县纪委对查实的问题发动问责，10日内提出处理定见。
(三)问责状况
无。
六、受理编号143号：“双城区农丰镇永久村现代牧业在永久村北面的草原上建造占地1700亩的养牛场，运营期间将牛粪、牛尿排放在草原内，污染地下水，导致周边居民饮用水呈黄色且有杂质，上述问题已持续4年。告发人曾向双城区环保局反映未果，要求撤除养牛场，处理周边五百户居民饮用水水质问题，康复生态。”
(一)根本状况
信访反映的现代牧业(双城)有限公司坐落农丰镇永久村，该企业于2014年6月开工建造，2015年6月3日补办了环评批阅手续(哈尔滨市环保局批阅)，2015年7月获得设备农用地赞同告诉书，2018年1月经过项目竣工环境维护检验并投产运用。运营规模为奶牛饲养。项目总出资8.2亿元，其间粪污处理出资8700万元。2014年10月和2015年7月，黑龙江省畜牧兽医局别离下发《关于现代牧业项目征占用草原的批复》和《关于现代牧业建造项目征占用草原的批复》。
双城区环保分局按季度对该公司进行现场监察。经查，该公司污染处理设备运转正常。环保部分未接到过关于该企业的信访投诉。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况根本事实。告发该企业运营期间牛粪、牛尿排放草原问题不事实；告发污染地下水问题事实。
查询处理状况：2018年6月3日，由双城区环保分局，畜牧局、疆土局、卫计局、疾病防备操控中心、农丰镇政府、农丰镇卫生院等6家单位组成联合查询组，对信访反映的内容进行现场查询核实。
经核对，该企业环保批阅手续完全，企业于2015年12月调试设备，2016年7月正式运转，2018年1月经过项目竣工环境维护检验。饲养场发生的尿液、粪便经过发酵体系(恒温21天)后进入脱渣间进行干湿别离，沼液进入沼液池处理后用泵抽取，经过PE管道进入参与区外东侧和北侧两处草原(个人承揽的草原)。该企业每天发生1000吨左右粪污，悉数用作沼气出产，并没有直接排放粪污现象。
2017年3月30日，依据省草原关心站、哈市草原及饲料处及东北农业大学专家、教授等专家定见，该企业与双城市继东玉米栽培专业合作社签定沼液还田协议，由合作社担任将现代牧业的沼液进行还田。
6月3日，双城区疾控中心对永久村乡民饮用的地下水水源水质(该村乡民饮用地下水，地下水经二级处理后经过配水管线输送至各户)进行了取样化验。化验成果显现，地下水检测方针中色度和浑浊度已超越地下水五类规范。开端剖析，与该企业排放沼液有关。
整改方法：1.承认现代牧业对沼液排放、问题整改负主体职责。2.责令该企业当即整改，树立排污档案，对合作社运送沼液的车辆要有详细记载(包含：驾驶员名字、车牌、运送地址、动身时刻、沼液数量等)并对担任车辆装置GPS定位体系，以保证不时监管。3.区政府托付有资质的单位对永久村周边四个村屯的地下水饮用水井进行取样化验，估计6月15日前出具检测成果。区政府将依据检测成果进一步作出处理定见。4.进一步寻求相关专家的定见，依据专家测算的草原对沼液的消纳才能，调整沼液向各个地块的排放量，使该企业排放的沼液抵达改进土壤结构，康复土壤有机质的方针。
(三)问责状况
无。
七、受理编号144号：“数年来，肇源县内大面积草原、湿地、芦苇塘、林地被个人承揽后私行开垦为水田，生态环境严峻遭到损坏，触及面积超越百万亩。自2010年开端，有大众屡次向各级纪检和环保、土地、畜牧等部分反映未果，告发人要求进行查处。”
(一)根本状况
肇源县版图面积4119.5平方公里，其间犁地265万亩，草原100万亩，水面78万亩。截止2017年底，实有水田93.0718万亩，其间有30.1288万亩为2011年往后新增面积。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况根本事实。告发肇源县内有草原、林地被个人承揽后，私行开垦为水田状况事实；告发湿地、芦苇塘被私行开垦为水田状况不事实；告发生态环境严峻遭到损坏，触及面积超越百万亩状况不事实；告发有大众屡次向环保、土地等部分反映未果状况不事实。
查询处理状况：由于信访反映的问题没有详细的时刻、地址和违规开发人，一同告发人反映肇源县数年来违规开垦的土地超越百万亩，而肇源县实有水田面积93万多亩，肇源县依据2011年至2017年计算数据及林业、湿地、草原主管部分2010年以来法令档案，对有关状况进行整理。2018年6月3日，县政府举行专题会议，计算局、环保局、政府办、湿地局、林业局、畜牧局、农业局、疆土局及各乡镇(场)首要领导参与，要求各县直有关部分、各乡镇(场)与计算部分核对有关数据。核对后整理构成以下状况：
2011年往后肇源县新增水田30.1288万亩，首要是经过“五荒开垦”添加7.4798万亩、“旱改水”添加17.41685万亩、鱼塘添加0.9万亩、引洪灌区添加4.31585万亩，违规添加163亩(违规开垦草原129亩，违规开垦林地34亩)。近年来，肇源县畜牧、林业等部分加强监管，查处各类违法违规开垦行为：畜牧部分2011年以来共受理损坏草原开发水田信访告发案子22起，其间，大众告发20起、查看发现2起。经查询核实，已立案5起，其间：二站镇2起、头台镇2起、大兴乡1起，触及损坏草原面积919.5亩，均开垦为水田。现已结案3起，康复草原植被面积790.5亩，其他2起正在查询处理中，未康复草原植被面积129亩；其他17起信访案子为非草原地类，不予立案，已当场给予当事人答复。林业部分自2011年以来受理林地私行开垦为水田的案子1起，涉案单位为肇源镇兴安村江湾小房东，涉案面积34亩(省林业科学研讨所判定结论的面积30.6亩)。2017年11月7日已将该案移送大庆市森林公安局立案查询，现在大庆市森林公安局对该案正在侦查中，2018年4月6日，县林业局下达了期限还林告诉书，肇源镇兴安村在2018年春季已将涉案地块康复还林。肇源沿江湿地坚守维护区处理局自2011年至今共查处维护区内各类违法、违规案子25件，未受理过关于损坏湿地开垦水田的案子。
现在，肇源县正在展开土地确权、草原划界和“两区划定”关心，进一步规范土地用处，加大生态环境管护力度，严厉实行各类法令法规规则，对反应问题触类旁通，树立长效处理机制，加大问责力度，抓好反应问题整改。
针对2011年头台镇改造村农民党员王春明不合法开垦草原85.6亩问题(现已康复)，2015年，县纪委给予头台镇党委王春明党内严峻正告处置、县畜牧局给予王春明5万元行政处分。
(三)问责状况
无。
八、受理编号145号：“延寿县政府将延寿镇城东村富足四队11户乡民共157.65亩犁地承揽给二队砖窑挖土烧砖，该砖窑未经赞同不合法开工出产至今，损坏犁地。告发人要求康复犁地，补偿损坏犁地构成的丢失”。
(一)根本状况
信访反映的二队砖窑为延寿县利民砖厂(原延寿县富足砖厂)，坐落在延寿镇城东村方通公路道北，权属为延寿镇城东村(原富足村)，地类为工矿用地。2010年5月16日至2011年5月16日、2011年5月24日至2012年8月24日，哈尔滨市疆土资源局别离为延寿县利民砖厂颁布了采矿答应证(证号：C2301002010057130073995)，2012年8月末采矿权刊出。该砖厂建造用地上积61300平方米，其间采矿权面积2000平方米。
县疆土资源局在每年度土地、姑妄听之卫片法令查看、日常巡查中，没有发现该砖厂有违法占用犁地，发掘姑妄听之资源的行为。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况不事实。
查询处理状况：2018年6月4日，由延寿县政府主管副县长牵头，县疆土资源局、环保局、延寿镇等部分组成查询组，展开了现场查询。经查，延寿县利民砖厂运用的是延寿镇城东村团体工矿用地，不是具有承揽运营权的犁地。该砖厂2012年8月末采矿权刊出后至今没有出产，没有发现有违法占用犁地和发掘姑妄听之资源的行为。该砖厂土地现在仍由延寿镇城东村团体一切和处理。
延寿县将在往后的关心中，进一步加大犁地维护力度，加强对违法占用犁地和违法发掘姑妄听之资源行为的查看和法令力度，做到维护犁地、合法发掘姑妄听之资源。
(三)问责状况
无。
九、受理编号146号：“来信：雅尔塞镇镇长李某某利用职权占用镇中学南侧坝下100多亩草原，改为自家水田，损坏生态环境。”
(一)根本状况
信访反映的地块权属齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞村，是未利用地，不是草原。现在由韩玉峰将此地块开发成水田，刚刚栽完水稻苗，实践面积为72.5亩。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况根本事实。告发开垦草原问题不事实，开垦未利用地改为水田状况事实。
查询处理状况：2018年6月5日，梅里斯区疆土分局托付市疆土勘察规划院到现场进行了勘察落界，承认此地块为未利用地，面积72.5亩。
依照《黑龙江省土地处理法令》第五十二条规则：“未经赞同开发荒山、荒地、荒滩等从事栽培业、林果业、畜牧业、渔业出产的，契合土地利用总体规划的，由县以上人民政府土地行政主管部分责令期限补办用地手续，逾期不补办的，依照私行开发土地上积，处以每公顷一千元以上、三千元以下的罚款。”梅里斯区疆土分局现已介入查询此信访案子，约谈了种田人韩玉峰，期限一个月内补办用地手续，逾期不补办的将依法给予处分。
(三)问责状况
无。
十、受理编号147号：“一是近年来，伊春市林区搞林下经济，栽培木耳，每1~2年更换新场所，逐步向大山深处延伸，抛弃木耳袋随处可见，甲醛、石灰、六六粉等有害物质进入地下汇入河流，污染水体环境。二是金山屯区大丰河是全区的饮用水水源地，有人在水源地维护区内搞水上漂流，从源头到自来水区有三段漂流区，损坏生态环境。三是几年前，有人在丰茂林场开矿，将很多矿石倒入河中，污染水体环境。”
榜首个问题处理状况：(“一是近年来，伊春市林区搞林下经济，栽培木耳，每1、2年更换新场所，逐步向大山深处延伸，抛弃木耳袋随处可见，甲醛、石灰、六六粉等有害物质进入地下汇入河流，污染水体环境。”)
(一)根本状况
伊春市金山屯区中止商业性奉献后，开端转型，山上各林场员工大众开端栽培木耳、蘑菇等森林食物。由于以往林场员工大众对环境维护的认识不强，存在大众将抛弃木耳袋随意丢掉的现象。
该区木耳栽培户在木耳袋下地之前，地上撒上一层石灰粉用于灭菌杀病毒，经过一段时刻，部分石灰粉经过坚守氧化、雨水冲浇，坚守分化；在制造木耳二级菌和三级菌进程中会用到少数甲醛，在专用菌房内操作。加工制造进程中不运用六六粉等禁用农药。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况根本事实。
查询处理状况：2018年6月3日，伊春市中心环境维护监察“回头看”关心和谐联络组接到信访转办件后，榜首时刻交办金山屯区委，要求金山屯区职责领导当即查处。6月5日，金山区委、区政府当即安排相关部分举行了专题会议。会后，主管副区长、住建局担任人及关心人员到各林场进行核实。经查询，木耳栽培户存在每1~2年更换新场所现象，但没有侵吞林地并向大山深处延伸；由于以往林场员工对环境维护的认识不强，的确存在部分员工将抛弃木耳袋随意丢掉的现象；现场查询没有发现运用六六粉的现象。
2018年年头，金山屯区委、区政府展开了收拾抛弃木耳袋的专项举动，投入资金33.97万元收拾抛弃留传木耳袋5340万袋，并结合实践拟定了《金山屯林业局关于木耳袋摆放及收拾的处理方法》，采纳有用方法进行整治：一是区委、区政府决议三年内撤销地摘木耳摆放。对本场员工原有摆放木耳袋场所，各林场入户查询挂号，实地勘察，承认摆放方位，构成方位图，报资源林政局存案。经林场或资源林政局赞同后，能够在原有木耳袋场所盖大棚进行挂袋木耳栽培，禁绝新开木耳袋场所，原有地摘木耳场所三年内悉数消化。二是为保证不发生木耳袋乱丢乱弃问题，区政府安排专人按300元/万袋的规范收取木耳袋栽培户的收拾抛弃木耳袋抵押金，10月末前自行收拾的，回来抵押金；10月末不收拾的，由地点林场安排专人收拾搜集，抵押金不予返还；每年11月安排资源林政、公安森侦、住建环保局、农业等部分对全区抛弃木耳袋收拾关心进行查看检验，并进行奖罚。三是禁止在区址内11个林场所境内一切河流两岸200米内摆放木耳袋；鹤伊、金南公路两边150米内禁止摆放木耳袋；全区一切河道及乡镇内禁绝扔废木耳袋，一经发现按有关法令法规进行处分。
(三)问责状况
无。
第二个问题处理状况：(二是金山屯区大丰河是全区的饮用水水源地，有人在水源地维护区内搞水上漂流，从源头到自来水区有三段漂流区，损坏生态环境。)
(一)根本状况
金山屯区饮用水取自大丰河，取水井坐落大丰河和汤旺河集合口上游约4公里处。大丰河流域原有3处漂流段，别离为大丰河源头漂、九峰山养心谷景区漂流和大丰河漂流。其间大丰河漂流、九峰山养心谷景区漂流现已撤销，大丰河源头漂坐落饮用水水源维护区上游约40公里处。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况根本事实。
查询处理状况：为加大对大丰河水体维护力度，2018年4月20日，经区政府会议研讨决议，撤销大丰河漂流和九峰山养心谷景区漂流；大丰河源头漂坐落饮用水水源维护区上游约40公里丰岭林场，不在饮用水水源维护区规模内。
2018年6月5日，区委区政府安排举行专题会议后，主管副区长、住建局担任人及关心人员到三处漂流点进行现场核实。经查，大丰河漂流和九峰山养心谷景区漂流没有理性，且部分漂流设备现已撤除。大丰河源头漂自2015年往后就没有理性，现场基础设备损坏严峻，已无法从头理性。
(三)问责状况
无。
第三个问题处理状况：(三是几年前，有人在丰茂林场开矿，将很多矿石倒入河中，污染水体环境。)
(一)根本状况
信访反映的矿山从归于长宏矿业有限公司，坐落丰茂林场“鸡爪子沟”，探矿答应面积约4.01平方公里，首要以探矿为主；现在由长宏矿业有限公司法人代表潘国荣担任，现场担任人为朱文君。该矿山现已存在20年以上，期间经屡次转让，探矿手续过期没有接连，于2015年1月自行中止出产作业。现在处于抛弃状况，经查看现场没有出产痕迹及留守人员。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况不事实。
查询处理状况：2018年6月3日，接到信访转办件后，金山屯区委区政府当即安排相关部分与伊春中心环保督察和谐联络组对此状况进行核实，经过现场查询，该矿山处于抛弃状况，无出产人员活动痕迹；该矿山间隔最近河流约3.5公里，无倾倒废矿石现象。经查询核实，2015年后该矿山就没出产。2015年之前，区各部分不定时对该矿山进行过现场查看，没有发现该企业将抛弃矿石倒入河中现象。
(三)问责状况
无。
十一、受理编制148号：“黑龙江省水利厅直属泥河水库不恪守水库处理相关法令法规，私行进步蓄水技术参数规范，不合法蓄水超警戒线高达4米且未做护岸维护，导致数十平方公里草原和4平方公里芦苇荡遭到毁灭性损坏，25平方公里草原和周边近万亩犁地、近千亩林地悉数被洪水卷走，严峻损坏坚守生态环境，周边各村团体经济遭受严峻丢失。告发人称黑龙江省水利厅在此事处理进程中严峻不作为。”
(一)根本状况
黑龙江省泥河水库处理处为省水利厅直属事业单位，水库坐落兰西县、呼兰区、绥化市三个县(区、市)接壤处，呼兰河支流泥河的下流，操控流域面积1515平方公里，占流域总面积的72%。该水库是一座以防洪、除涝、乡镇供水为主，统筹灌溉、养鱼归纳利用的大(2)型平原引水水库，水库总库容为1.1338亿m3，相应水位134.53米；正常蓄水位(兴利水位)133.5米，相应库容0.73亿m3；汛限水位132.17米，相应库容0.3342亿m3，大坝坝顶高程136.8米。水库维护下流6个乡镇，139个村屯，6.5万人口，17万亩农田及哈黑、哈伊公路；除涝面积22万亩，规划灌溉面积7.2万亩，库面养鱼面积4万亩。
泥河水库始建于1958年8月，于1975年续建，1977年10月竣工，1978年11月检验交付运用。2000年～2003年进行主体工程除险加固。
(二)查询核实状况
经查询，告发状况根本事实。
查询处理状况：
1.关于信访反映“泥河水库不恪守水库处理相关法令法规，私行进步蓄水参数规范，不合法蓄水超警戒线高达4米”的问题不事实。
2018年6月7日，省水利厅建造与处理处关心人员查阅了泥河水库有关规划批复文件和2014~2018年泥河水库《水情电文本》等材料。经核实，泥河水库承担着呼兰区泥南灌区和兰西县泥河灌区及兰西县乡镇供水关心，两灌区每年供水量大约在4500~5500万m3左右，兰西乡镇居民供水每年大约500万m3左右。水库大坝坝顶高程136.8米，多年来最高实践兴利蓄水位严厉操控在正常蓄水位(兴利水位)133.5米以下。如不合法蓄水超正常蓄水位(133.5米)4米的话，将超出水库大坝坝顶高程0.7米，水库大坝及周边村屯都将被吞没，经查阅泥河水库近五年(2014~2018)《水情电文本》记载，泥河水库多年来最高蓄水位严厉操控在正常蓄水位(兴利水位)133.5米以下，没有超规范运转。其所吞没的规模均在水库库区征地规模(134.50米)以内。泥河水库归于以引水为主的大型平原水库，规划批复文件中，水库特性方针中没有“警戒水位”的概念，因此，不存在超警戒水位蓄水的问题。
2.关于上访人反映“由于泥河水库不合法蓄水导致数十平方公里草原和4平方公里芦苇遭到毁灭性损坏，25平方公里草原和周边近万亩犁地、近千亩林地悉数被洪水卷走，严峻损坏坚守生态环境，周边各村团体经济遭受严峻丢失”的问题部分事实。
泥河水库库区规模总面积为40平方公里，其间，正常蓄水位133.5米对应的水面面积为33.75平方公里，其他6.25平方公里(近万亩)即为库区内的滩涂和沼地面积。由于前史原因，这些滩地和沼地大部分已被周边乡民开垦为犁地，无偿播种。栽培水旱田面积8280亩(水田8251亩，旱田29亩)，鱼池面积2364亩，水塘面积167亩。其间，民主村栽培水田面积546亩，鱼池面积1063亩；达户村栽培水田面积7505亩，鱼池面积1301亩，水塘面积167亩；大用村栽培水旱田面积110亩(水田94亩，旱田16亩)；唐义村栽培水旱田面积95亩(水田82亩，旱田13亩)，立业村栽培水田面积24亩。
2018年6月8日下午，呼兰区疆土资源局给省水利厅供给了一份状况阐明，依据省水利水电勘察规划院供给的测绘数据，证明在此数据规模内没有草原。
经查阅1983年12月6日《关于泥河水库库区补办征用土地座谈会议纪要》(详见佐证材料9)，泥河水库库区规模划定是“依据中华人民共和国水利电力部(75)水电水字第51号文件和建委龙中字(75)第226号批复及绥化市、原松花江区域、水利厅、省建行等部分联合检验委员会的纪要精力，按规划规则沿134.5米高程走向划定库区处理用地。库区内的土地以及维护工程用地和农牧用地在库区的水面、水产、草原、林木及其资源归国家一切，由泥河水库处理处一致处理运用。泥河水库征用呼兰、兰西县的土地及有关地上附着物、房子、水井、树木及其他有关动迁项目，已按补偿规范处理完毕，安置关心安排妥当。
尽管泥河水库多年来最高实践蓄水位严厉操控在正常蓄水位(兴利水位)133.5米以下，没有吞没老百姓的犁地，可是，由于库区水面面积大(33.75平方公里)，构成水面风波爬高，加之水库现已运转40多年，铢积寸累的风波冲刷淘涮以及其它坚守要素影响，导致库区周边大用村部分土地等被冲刷和腐蚀。据省水利水电勘察规划研讨院2017年9月5日提交的《泥河水库与呼兰区勘界丈量及塌岸段查询处理斗争》，自1986年至2017年，水库周边塌岸面积为1205亩(含大用养貂厂233亩)，其间，触及大用村争议规模内(岸线长2公里)土地上积37亩。呼兰区水务局哈呼水呈〔2018〕14号《关于呼兰区大用镇乡民土地信访问题查询丈量状况的陈述》所称的泥河水库侵吞大用镇大用村土地12.9亩，实践上都是由于水库水面风波多年冲刷淘涮构成的。针对库区岸边冲刷问题，省水利厅高度重视，自2007年开端，活跃和谐省财务履行资金，累计达1100万多元，由省泥河水库处理处安排对库区周边4个村屯进行了护砌，护砌总长度达7000多延伸米。为彻底处理冲刷问题，2017年，省水利厅责成泥河水库处理处托付规划部分完结了库区护岸工程开端规划，并报省水利厅批阅。2017年已履行资金311万元，用于泥河水库护岸工程建造。由于上访人及地点的大用村单个乡民不接受泥河水库库区处理规模界限的划定，以补偿吞没丢失为托言，阻挠护岸工程施行。本年省水利厅拟安排泥河水库护岸工程出资方案392万元，与省财务厅进行了交流，近期呈报省政府批阅。
3.关于上访人称“黑龙江省水利厅在此事处理进程中严峻不作为”的问题不事实。
此次信访反映的问题，曾经信访人孟某山曾向省水利厅反映过，省水利厅现已进行了受理。2016年12月15日，上访人反映的首要问题是“省泥河水库超支蓄水导致冲涮犁地问题”。省泥河水库处理处依照省水利厅的要求，及时出具了受理奉告书和答复定见并上报了处理状况陈述。由于该案触及的土地胶葛，处理起来十分复杂。省泥河水库处理处曾屡次与大用村委员会和大用镇政府交流和谐土地胶葛事宜，均未达到一致定见。
为了妥善处理好该信访事项，2017年7月7日，省水利厅专门举行孟某山信访事项专题会议。会议以为处理此问题关键是处理土地胶葛问题。为此，会议决议：一是树立由厅办公室、防汛办、建管处和省水利规划院专家组成的孟某山信访事项复查关心组，详细查询相关事宜。二是当即向呼兰区政府宣布帮忙查询函，恳求呼兰区政府帮忙和谐处理土地胶葛问题。三是在土地胶葛处理之后，展开有关补偿及护岸工程建造关心，彻底处理大用村与水库多年构成的对立胶葛。
2017年7月17日、10月24日、2018年3月15日省水利厅副厅长韩福君三次亲赴呼兰区政府和谐孟某山信访事宜，并在榜首次去呼兰区政府时送达了帮忙查询函。
2017年12月4日，在厅机关3楼会议室举行了孟某山信访事项和谐会，省水利厅副厅长韩福君主持会议，呼兰区政法委书记王利功、大用镇党委书记李延杰参与了会议。会议达到一致：一是先完结复查程序，复查定见由水利厅起草待与呼兰区交流后送达给孟某山。二是当令起动护岸工程建造，由呼兰区政府担任大用村乡民的安慰关心。三是护岸工程完结后，与疆土部分交流处理土地运用权证。
关于上访人反映的泥河水库问题，省水利厅高度重视，及时查询处理，不存在省水利厅在此事处理进程中严峻不作为的问题。
关于因水库水面构成的风波多年来对库区周边土地或林木构成的冲刷问题，以及由于上访人和单个乡民阻挠等原因此未对库区护岸工程施行的问题，省水利厅将持续与省直有关部分、呼兰区政府进行交流和谐，研讨处理方法，赶快提出处理定见。
(三)问责状况
无。
十二、受理编号149号：2004年兰西县北安乡王某某等二人承揽了3150亩草原，近年来接连损坏草原改为犁地。当地乡民屡次上访未果。
(一)根本状况
信访反映的地块坐落兰西县北安乡长安村坐落东河套(呼兰河270号地段南)，面积3150亩，是上个世纪70年代开垦的。1984年土地划界时在划界图上已悉数标明为犁地，但未归入农田处理。1989年全国榜首次土地利用现状查询图标明该地块地类性质是犁地和滩涂，2008年全国第2次土地利用现状查询图标明该地块地类性质依然为犁地和滩涂，至今该地块地类性质依然为犁地和滩涂。2004年兰西县北安乡长安村将该地块以改动用处草原方法发包给北安乡龙安村王喜森、王喜友二人。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况不事实。
查询处理状况：2018年6月4日，兰西县委、县政府安排主管农业副县长张可巍、主管环保副县长郑照利安排县畜牧兽医局、环保局、公安局、疆土局等相关部分和北安乡政府组成联合查询组，对信访反映问题进行现场查询核实。联合查询组查询核实了北安乡长安村老村干部等相关人员，查阅了相关材料。
经查询核实，自1976年起，兰西县北安乡长安村开端对该地块进行开垦播种，其时长安大队把东河套划成块，由各个小队进行拓荒，接连多年拓荒栽培小麦、玉米。到1984年，该地块根本悉数拓荒变成犁地。依据黑龙江省土地划界办公室印发的《黑龙江省土地划界施行细则》(黑土划字﹝1979﹞1号)第二十九条：“土地运用规模平面图，要精确、明显地表示出土地运用界限、界桩以及与相邻单位接壤的起始点。地界的方位和相邻单位名称，要有清晰的注记。每个独立地段，要有编号、地权、运用单位和面积的注记。界内的宜农荒地、宜牧草原、宜林荒山荒地、宜副(苇)荒地、宜渔水面，要绘出地类界，注明地类和面积。相邻的土地运用单位要在图上盖章，以示对地类的认可。土地运用规模平面图所用的土地划界图例，由省一致规则。”和《兰西县人民政府关于颁布兰西县土地划界详细规则的告诉》(兰政发﹝1981﹞13号)文件第三条：“本规则所指土地包含犁地、林地、荒地、草原、条通、水面、村屯、路途占地等。就一个公社、一个大队土地运用规模内，有啥划啥。”两个文件的规则，结合该地块其时的土地现状，1984年兰西县土地划界完毕成图时，该地块在划界图上对地类性质已标明为犁地。1989年兰西县北安乡长安村该地块土地利用现状图显现土地地类也是犁地和滩涂。可是，1993年兰西县依照省市要求展开草原查询核发草原运用证关心，兰西县草原监理站到长安村进行草原查询时，村干部以为东河套开垦前是荒草地，误以为是草原，兰西县草原监理站关心人员也没有同1984年全县土地划界图和1989年土地利用现状图进行比较，以为这块犁地未归入农田处理、未交纳农业税，能够依照改动用处草原处理，所以给长安村核发了草原运用证书。 2008年，北安乡长安村第2次土地利用现状查询图依然显现该地块为犁地和滩涂。
2004年春季，兰西县草原监理站会同北安乡及长安村人员到北安乡长安村东河套(呼兰河270号地段南)对该地块进行了现场勘验，其时地块现状均已出现垄作状况，地形高的现已起垄待耕，面积是2700亩；长沟子里地形较低的能看见作物茬口，地形更洼的地块有积水能看见垄型，这两部分地块面积约400多亩。依据绥化行署《关于草原水面承揽中若干问题的处理定见》第二十五条：“全区土地资源详查完毕前(1990年12月底)改动用处的草原，以及1991年以来实行合法手续经赞同改动用处的草原，由运用权单位按现有地类另行发包。”第二十六条：“土地资源详查完毕后未实行批阅手续开发为犁地、鱼池、林地的草原，可维持现状，但应到草原、土地部分依法处理地类改动手续。在未处理改动手续之前，仍按草原处理。”依据文件的规则，县草原监理站赞同了北安乡长安村将东河套犁地依照改动用处草原的方法发包给王喜森、王喜友运营，签定了两份承揽合同，榜首份合同是2004年7月2日签定，承揽期自2003年1月1日至2035年12月31日，承揽面积按其时起垄播种的2700亩进行标的。其他400多亩因地形低洼不能播种，但也在王喜森、王喜友承揽运用规模内；2007年长安村为了村里修水泥路面筹资，又续签了第二份合同，续报到2047年12月31日。
(三)问责状况
无。
十三、受理编号150号：“习尚长发镇长新村村内138户居民的300亩林地，于2008年被习尚法院私自占用，树木被奉献变卖，乡民1982年承揽林地并有林权证，曾向市政府法制办、检察院、法院和省司法局反映，法院判定的11.75万元丢失费，至今没有补偿。告发人要求查清问题，补偿丢失。”
(一)根本状况
由于佳木斯市习尚长发镇长新村村委会欠冯淑珍钱，佳木斯市习尚人民法院将该林地作价拍卖给原告作价抵债，在2002年8月23日，习尚林业局给冯淑珍处理了过户手续，将该林地归冯淑珍一切。司某贵(系138户乡民代表)对冯淑珍进行了申述，并拿出1982年桦川县政府为每户乡民处理的林权证，佳木斯市中级法院判定司某贵方胜诉，林地归还给长新村村委会及138户乡民。告发人司某贵告发原因是由于该案子的署理费问题与署理律师刘某文发生争执，刘某文将司某贵告上法庭要求付出署理费合计2.2万元，由于司某贵不服习尚法院判定拒绝实行判定费用，刘某文在习尚法院恳求强制实行，习尚法院依法强制扣除司某贵银行卡内金额合计1.8万元。由于司某贵以为法院判定不合理不服法院判定，为引起上层重视所以打电话给中心第三环境维护督察组告发习尚法院。
(二)核实处理状况
经查询，告发状况不事实。
查询处理状况：经查询组调取法院卷宗，仔细复查，300亩林地系法院在实行进程中依法评价拍卖行为，不存在告发人反映的法院私自占用、奉献、变卖状况。别的，告发人提出的曾向政府法制办、检察院、法院和司法局反映法院判定的117500元丢失费至今没有得到补偿一事，经核对是春风区人民法院审理的一同行政案子，案号(〔2007〕东行初字第2号)行政判定书，原告司某贵等五人诉被告习尚人民政府，春风法院判定一是习尚政府别离给付于江、陈广英、杜金、王玉南、张华龙被伐林木直接丢失848.91元；二是驳回其他诉请。后因与习尚林业局达到协议书，故五原告抛弃补偿的要求。
接到信访交办事项后，区委、区政府领导高度重视，责成区政法委书记曲松涛同志牵头、习尚法院详细担任，习尚政法委、习尚法院、习尚长发镇政府树立联合查询组。经区政法委、区法院、长发镇政府、长发镇长新村委会一同接谈告发人司某贵，就司某贵向中心第三环境维护督察组反映的问题进行了仔细的复查，并听取了司某贵的信访诉求。司某贵称，以上反映的问题是为了处理刘某文(龙江法令服务所)申述司某贵等人拖欠署理费胶葛一案，习尚法院实行局在实行期间扣划司某贵及其爱人18000多元，以为判定不合理，所以才向中心督察组投诉反映。司某贵说：“由于我请署理人刘某文都是由于300亩林地的事而引起的，但我要求处理的问题是习尚法院扣划我的18000多元钱的事，不要求处理其他工作。”综上所述，司某贵等五名长新村乡民所诉案子已由法院判定，并经过习尚林业部分与长新村乡民达到处理林权证得到妥善处理，不存在林地被习尚法院私自占用、奉献、变卖问题。司某贵的告发行为意图是为了要回被划走的18000元律师署理费用，相关问题习尚区委已和谐习尚法院调处处理。
(三)问责状况
无。
告发/反应
